. . .
脸是“有意味的形式”
作者: 唐晓敏 | 2010年09月04日 18:02 | 栏目: 一般分类(126) 点击 | (4) 评论 | 本文地址: http://tangxiaomin.blshe.com/post/13003/588394
唐晓敏
新版《红楼梦》受到批评,其中之一就是演员的形象问题。特别是贾宝玉、林黛玉这两个主要角色,演黛玉的演员有些胖,而演宝玉的,则被评价为“尖嘴猴腮”。总之,大家觉得不像原著中描写的。而人们对演员形象的挑剔,是有道理的。因为,演员的脸型,也是美学上的“有意味的形式”,是有“表现性”的。朱时茂与陈佩斯演小品《主角与配角》中,朱时茂换上“反面人物”的衣裳时,他说:“你看就我这样的,穿上这种衣服他也是个地下工作者啊”,这并不错。因为是“浓眉大眼”,换上“反面人物”的衣裳,也不像反面人物。自然,生活中并非所有的正面人物都是浓眉大眼,而反面人物也不都是“尖嘴猴腮”。但即使是在社会生活中,人们往往也有意或无意地将脸型与人的内在心理世界相联系。文革开始时,副统帅正红时,民间就有议论,说他像一个奸臣,这就与其长相有关,认为瘦瘦的、尖下巴的形象是奸臣的形象。这还不仅仅是在中国,古罗马的恺撒大帝也很注意人的脸型,他说:“我身边的人最好都是胖子,免得我遭到阴险的瘦子的算计。”认为瘦子“阴险”。从心理学上说,恺撒这样说也不是完全没有道理。他的政治经验告诉他,他的下属,瘦的往往比较敏感、习惯于算计,常常绞尽脑汁思考,而他思考的,当然主要是政治方面的问题,特别是权力问题。而权力有极大的诱惑力,往往让人情不自禁地搞阴谋诡计,为权力而昼思夜相,因此也就瘦了!所以,恺撒对瘦子就有了警惕之心。因此,《红楼梦》的作者描写宝玉的容貌时写他“面若中秋之月,色如春晓之花”,这不是随便写的。而新版《红楼梦》演宝玉用个瘦的演员,就显得不合适。这个演员,就脸型说,应该演的是贾环。
4 条 关于 "脸是“有意味的形式”" 的评论
评论




